Мэнли Пальмер Холл
АСТРОЛОГИЯ: КЛЮЧИ К ПОЗНАНИЮ

История астрологии

Астрология и наука

Я признаю возможным, что движение звезд может быть отражением того, что происходит в мире, так же как линии руки принадлежат телу..
Барон Готфрид Вилрелм фон Лейбниц


Если ученый, образованный джентльмен, к великому сожалению, избирает астрологию в качестве предмета своих литературных опытов, результат получается в высшей степени ненаучным. При подготовке данной работы нашей тяжелой обязанностью было просмотреть несколько последних очерков, критических статей, обзоров, резюме и заметок, относящихся к темам древней и современной астрологии. Комментарии этих ученых критиков практически без исключения служат монументами, воздвигнутыми невежеству их авторов. Удивительно, какой капризный гений умудрился собрать между обложками книг этих астрономов, математиков и физиков такие «залежи» дезинформации.

Представим на мгновение, что биографии великих людей были бы написаны этими учеными. Вот так мог бы выглядеть краткий трактат на тему «Авраам Линкольн»: «Авраам Линкольн, класс млекопитающих, вид хомо сапиенс, является телом, занимающим место во временном интервале с 1809 до 1865 года. Это тело предположительно состоит из следующих элементов: кислород - 65%, углерод - 18%, водород - 10%, азот - 3%, кальций - 2%, фосфор - 1%, оставшийся 1% содержит небольшое количество углекислого калия, натрия, хлора, магнезии, железа, йода, фтора и кремния. Данный тип характерен для планеты Земля».

Такое описание великого борца за свободу хотя и в высшей степени «научно» и фактически правильно, тем не менее находится далеко за пределами исчезающей черты значимости. Реальный Авраам Линкольн являет собой интеллектуальную энергию и силу нравственности, и его жизнь и труды глубоко повлияли на жизнь цивилизации. Физики могут вечно вычислять его удельный вес и никогда не откроют Авраама Линкольна — Человека.

В гармонии с этой точкой зрения мы можем осмелиться на предположение, что астрономы еще не «открыли» разумную вселенную. Несмотря на то что каждый элемент в космосе был найден и классифицирован, сам космос может все еще оставаться неизвестным и непознанным. Если астрономы скажут, что Юпитер — это масса газов, они просто констатируют факт, равно применимый и к человеку. Однако рядового ученого едва ли порадует такое определение его самого. Он скорее будет настаивать на том, что его молекулы и атомы образованы, чтобы создать гения.

Разве не совсем научно предполагать, что вселенная даровала всю свою разумность человеку, ничего не оставив себе, кроме механических свойств колебания, вращения и кругооборотов, распределенных среди солнц, лун и звезд — этой расы гигантов, которые населяют небесный свод? Если поведение человека разумно, почему бы поведению Вселенной не быть разумным? Если незначительная масса атомов на Земле может породить такую прометеевскую душу, как Авраам Линкольн, то почему же большая масса атомов в небесах не может породить еще более всесторонний дух? И если в химических соединениях звезд не может быть найдено свидетельство божественной разумности, то с тем же успехом можно сказать, что и свидетельства человеческой разумности нельзя найти в химическом составе человека. Вера древних язычников в то, что звезды являются телами Великих Созданий, наделенных мудростью, которых по праву можно считать «божественными», не является менее разумной либо противоречащей науке, чем утверждение, что водород и кислород, вместе с тринадцатью другими элементами, объединенные в теле профессора, способны выдвинуть для обсуждения передовые задачи по вопросам вычислений.

Следовательно, если небесные тела — это средоточие умственной (ментальной) энергии, то это не менее обосновано, чем то, что очевидно касается самого человека. Своей доброй волей либо деспотизмом один человек может изменить нравственный характер цивилизации. История показала, что влияние человека простирается гораздо дальше пределов того, что, казалось бы, соответствует его статусу либо его физическим проявлениям. Более того, эта сила его индивидуальности будет сама общаться с будущими поколениями и продолжаться в виде динамического импульса еще длительное время после того, как исчезнет сам человек. Подобным же образом небесные тела, вне всякого сомнения, составляют небесную среду обитания, в которой каждое тело посылает свой физический луч остальным собратьям и принимает в себя их духовное излучение, в совокупности являясь составными частями гармонии Вселенной, движущей силой схемы равновесия и определенным типом поведения.

При анализе с нарушенным осознанием целостности имеется тенденция считать, что все тела находятся в состоянии неразумности. С другой стороны, при синтезе, который утверждает целостность, имеется неуклонная тенденция полагать, что все сущности и формы в своей сути разумны. Если с целью аргументации будет принято, что структура планет не способна быть проводником разума — что будет представлять собой утверждение, фактически не доказанное, — то все же нет никакой необходимости придерживаться того, что даже неразумное тело не способно оказывать нравственное влияние. Прекрасным примером тому является музыка. Несмотря на то, что это искусство порождает звуки, которые сами по себе не ощущают (насколько это известно) никаких эмоций и у которых определенно нет такой эмоциональной организации, как у человека, тем не менее они вызывают самые интенсивные реакции в человеческой душе.

В настоящее время мы целиком и полностью стремимся направить наш разум на то, чтобы перейти от пустых предрассудков к более глубоким фактам. В этом плане может представлять определенный интерес то, как развивались астрологические верования в начальные годы нашего столетия. С этой целью обратимся к «несравненному борцу с ложной информацией» — Британской Энциклопедии. Девятое издание этого откровения для пролетарского интеллекта определяет астрологию как «так называемую науку, с помощью которой разные народы разными способами пытались приписать материальным небесам нравственное влияние на землю и ее обитателей». За этим следует еще и «реквием»: «Нет дальнейшей необходимости опротестовывать эту ошибку, которая умерла и похоронена».

Доктор Дж.Х.Смит в журнале «Арена» отвечает на эти пункты, появившиеся в ранних изданиях Британской Энциклопедии, всесторонней и хорошо обоснованной критикой. Цитируем его: «На пункт об астрологии — более точно можно сказать: против астрологии — в Британской Энциклопедии часто ссылаются как на удар милосердия по умирающему предрассудку. Издатели, пренебрегая доброй традицией, вверили ее подготовку не достойному доверия и образованному специалисту по астрологии, которого с легкостью можно было бы отыскать даже среди выпускников Оксфорда и Кембриджа, но одному из тех, кто с самого начала замарал свое перо ядом».

Этому небольшому кругу самодовольных оппонентов, для которых критика является синонимом учености, 14-е, и самое позднее издание Британской Энциклопедии покажется менее утешительным. Там астрология определяется как «древнее искусство или наука предсказания судьбы и будущего человеческих созданий по указаниям, полученным по расположению звезд и небесных тел». Британская Энциклопедия — этот «мощный инструмент образования», который «помогает вам осознать ваш уровень жизни», — превратилась в отступника и отнесла астрологию к наукам. И слово «наука» даже не определяется как «так называемая», «псевдо» или «квази», и, как ни странно, слова «предрассудок» не оказывается вовсе, даже во вводном предложении.

Но и это не самое худшее. У комментариев также весьма изменился тон. Например: «По крайней мере, возможно, что новый анализ может еще раз подтвердить часть из всех тех событий астромантии древности и Средних веков так, что будет найдено подтверждение этим эмпирическим фактам (вот как?!), и предполагаемое влияние звезд как таковых сможет заменить какая-либо более глубокая теория, которая согласовывалась бы и с другими формами пророчеств и, таким образом, могла бы примирить возможность углубления в будущее с внутренними взаимосвязями Вселенной, отличающимися в действительности от предполагаемых в астрологической теории, но лежащими в ее основе и объясняющими ее». Другими словами, у нас могут быть все астрологические теории, какие мы хотим, до тех пор, пока в них не идет речь о звездах!

Мощным фактором в оправдании астрологии является радио. Оно демонстрирует наличие в Природе неких невидимых сил тяготения и общности, делающих возможным связь между двумя видимыми телами. Оно также открывает существование электрической вселенной, каждая часть которой принимает и распределяет по своим составляющим разные виды космической энергии. Недавно открыли, что Луна оказывает вполне определенное ощутимое влияние на радио. По сообщению сервисного бюро Мак Гро Хилла: «При восходе Луны уровень приема падает на 50%». Было выдвинуто следующее объяснение: «Поворачиваясь в пространстве, Луна собирает отрицательные электростатические заряды электронов, изливаемых на нее Солнцем, и заряженная Луна, проходя над Землей слой Хевисайда, индуцирует в нем электростатические колебания, оказывая таким образом влияние на нижележащие слои и создавая помехи для прохождения радиоволн, в особенности при передаче на дальние расстояния».

И что, разве из выше установленной теории следует, что эта «заряженная Луна» не оказывает влияния ни на что, кроме радио? Разве сам человек не представляет собой электрический механизм, работающий на энергии электричества и не менее чувствительный к колебаниям, чем радиоприемник? Разумные ответы на эти два вопроса неизбежно должны служить аргументом в пользу астрологии, которую в настоящее время считают одной из низших форм научной ереси. Но астроном будет спорить, что это лунное явление не имеет «нравственного» влияния. Однако и здесь его аргумент довольно слаб, поскольку нравственность, духовность — всего лишь видоизмененная трансформированная энергия, наши моральные нормы — всего лишь особый вид энергии, закодированной в присущем нам виде.

Из Таксона, штат Аризона, пришли интересные новости о том, что доктор Д.Т.Макдуглас, директор лаборатории, собирается провести эксперименты, чтобы открыть влияние Луны на жизнь растений. Несмотря на то что эту тему уже неоднократно исследовали и об этом много писали философы и ученые на протяжении последних пяти тысяч лет, доктор Дуглас говорит, что если эксперименты продемонстрируют справедливость этой идеи, «это будет одним из наиболее важных из когда-либо сделанных открытий». Оказывается, среди ученых «открытие» состоит в принятии ими хорошо известных и неоспоримых фактов.

В настоящее время создано научное отделение под новым названием — «Наука о влияниях дня рождения». Конечно, она не имеет никакого отношения к звездам, а является порождением постоянных попыток узнать, какое влияние оказывают времена года на судьбы отдельных людей. В результате получено совершенно определенное свидетельство, что условия, присущие зимнему и летнему периодам, являются благоприятными для рождения гениев. Было открыто, что декабрь предоставил больше пациентов в определенное медицинское учреждение в Швейцарии, чем другие месяцы, а гении предпочитают приходить в этот мир в феврале. Допускается, что движение небесных тел определяет времена года. Теперь же, в свою очередь, было доказано, что времена года влияют на умственные способности. Но наши современные ученые настаивают на том, что не звезды, а качество еды и погода отвечают за все это. Разве это брокколи сделала нас такими, как мы есть сегодня? Однако затруднительно справляться дальше о происхождении пищевых качеств или погоды до тех пор, пока звездочеты старых времен не запишут на свой счет еще одну победу.

В результате обширных исследований влияния сезонной периодичности на виды преступлений зарубежный криминалист опубликовал свою работу под названием «Альманах преступлений». Вот примеры полученных им данных:

«Убийство. Много случаев этого вида преступления происходит в августе, январе и июне; в феврале, ноябре и декабре — мало.
Детоубийство. Опасным периодом является февраль и май; очень мало случаев происходит в сентябре и декабре.
Отравление. Май является благоприятным месяцем для преступников этого типа; в сентябре, как правило, они совершенно бездействуют.
Угроза убийства. Много таких угроз в августе, а мало — в феврале, мае и ноябре.
Клятвопреступление, лжесвидетельство. Декабрь и февраль — вот два месяца, в которые происходит наибольшее число этих случаев.
Подлог, мошенничество. В апреле, октябре и декабре мошенники наиболее активны, а также в первые дни каждого квартала и последние дни каждого года.
Кражи. Наибольшее число преступлений этого вида совершается в декабре и январе (зимние месяцы), чем во время каких-либо других месяцев года».

Доктор Чарльз Нордман, известный французский ученый, обнаружил, что рентгеновские лучи большой интенсивности, излучаемые звездами, несомненно оказывают большое влияние на человеческий организм. «Воздействие проникающего рентгеновского излучения затрагивает все атомы, — говорит доктор, — в особенности атомы тканей нашего тела. Следовательно, все наши органы: сердце, нервы, кровь и мозг — постоянно видоизменяются, и небесные рентгеновские лучи, идущие от звезд, обильно испускающих эти лучи, оказывают влияние на деятельность организма каждого из нас... Таким образом, у нас есть хороший повод задать самим себе вопрос, а не звезды ли, излучающие небесные лучи, которые бессознательно воздействуют на нас, являются причиной заболевания людей раком».

Самый «неожиданный удар» нанесла «Лайбрари Дайджест» за 12 марта 1932 года, откуда мы узнали о солнечных пятнах, вмешивающихся в земные дела и вызывающих изменения «в помете кроликов и лис». Вот цитата из этой статьи: «Одно маленькое пятнышко на Солнце, едва различимое невооруженным глазом, оказывается, излучает на землю так много ультрафиолета, как вся остальная поверхность Солнца, вместе взятая; а несколько таких вспышек, происшедших одновременно, очевидно, дадут огромный рост ультрафиолетового излучения, идущего на Землю. Именно этот избыток ультрафиолета в одиннадцати годичных циклах нарушает наши радиопередачи, ионизируя отражающий слой Хевисайда, предоставляя нам возможность превосходно принимать длинные волны и в то же время самым злостным образом отсекая затухающую коротковолновую передачу. Его влияние также сильно заметно на годовых кольцах деревьев, по которым видно, что их неравномерный рост имеет одиннадцатилетний период. Уровень озер, урожай зерна и даже финансовые кризисы, очевидно, следуют этой же закономерности. Каждый из последних четырех кризисов происходил тридцатью месяцами позже максимальной активности солнечных пятен».

То, как научно натасканный человек может признавать возможность того, что ультрафиолетовые лучи от пятен на Солнце могут породить финансовую панику, и теми же устами называть астрологию не более чем суеверием предков, представляет собой поразительное свидетельство несостоятельности нашего высшего образования. Если пятна на Солнце интерпретируются посредством урожайности, кроличьего меха, колец деревьев, почему же они никоим образом не могут влиять на нравственную жизнь человека, если в соответствии с нашими известными материалами сама по себе нравственность не более чем «дурацкое» поведение электронов?